Amazonas skov fældes for at bygge vej til COP30 – kritikere kalder det paradoksalt

Opførelsen af en ny fire-sporet motorvej gennem Amazonas-regnskoven i Brasilien har vakt stærke reaktioner blandt miljøforkæmpere og lokale samfund skriver BBC.

Vejen, der skal forbinde byen Belém med det kommende COP30-klimatopmøde, er blevet kritiseret for sin miljøpåvirkning, selvom delstatsregeringen fremhæver projektets “bæredygtige” aspekter.

Den massive skovrydning fjerner titusindvis af hektar beskyttet regnskov og fragmenterer økosystemet, hvilket kan få store konsekvenser for biodiversiteten.

Amazonas spiller en afgørende rolle i at absorbere CO₂ og er hjemsted for et rigt dyreliv, der nu risikerer at miste vitale levesteder.

Lokale beboere rammes hårdt

Mens vejbyggeriet forventes at lette transporten for de tusindvis af deltagere ved COP30, mærker lokale beboere de negative konsekvenser allerede nu.

Claudio Verequete, der bor tæt på vejen, har mistet sin levebrød fra açaí-høst, da træerne er blevet fældet. Han frygter yderligere skovrydning og ufrivillig fordrivelse af lokalsamfund.

“Vi har mistet vores indtægtsgrundlag, og vi har ingen garanti for, at vi ikke bliver tvunget væk i fremtiden,” siger han.

Vejen er heller ikke tiltænkt de lokale, da den er designet med mure på begge sider, hvilket betyder, at kun gennemkørende trafik vil have glæde af den.

Eksperter advarer om konsekvenser

Forskere som dyrlæge og biodiversitetsekspert Silvia Sardinha advarer om, at vejen kan få alvorlige konsekvenser for dyrelivet.

Mange dyr vil få svært ved at bevæge sig mellem skovområderne, hvilket kan forstyrre deres overlevelse og ynglemønstre.

Et klimatopmøde med indbygget paradoks

Den brasilianske regering forsvarer vejen og de mange andre infrastrukturprojekter i Belém, der skal gøre byen klar til at modtage over 50.000 gæster til COP30.

Ud over motorvejen investeres der også i en udvidelse af lufthavnen, nye hoteller og en stor bypark.

Men kritikere mener, at det strider imod klimatopmødets formål at fælde regnskov for at afholde en konference om bæredygtighed.

Spørgsmålet er, om det, der præsenteres som en nødvendig modernisering, i sidste ende underminerer selve grundlaget for mødet – at beskytte miljøet og fremme en bæredygtig fremtid.